ע"א 479/60

תקציר

המקרה נתן אפלשטיין ואח' נ' ג'ולייט וצבי אהרוני (ע"א 479/60) סובב סביב תאונת דרכים בה מעורבים שני כלי רכב, האחד נהוג על ידי בעלה של יוליה, צבי אהרוני, והשני על ידי נתן אפלשטיין. אפלשטיין וחברת הביטוח שלו, כנתבעים, ביקשו מאהרוני השתתפות בכל פיצוי שייאלצו לשלם לג'ולייט, שנפצעה בתאונה. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת אהרוני, מה שגרם לאפלשטיין ולמבטחת שלו לערער. בית המשפט העליון, בפסק דין שניתן על ידי השופט זוסמן, קיבל את הערעור. זוסמן קבע כי ההגדרה הרחבה של "נזק" בפקודת הנזיקין האזרחית כוללת הפסד כספי הנובע מאחריות לפיצוי נזקים. יתר על כן, השופט טען כי בעוד שנזיקין משותפים צריכים ככלל לשאת באחריות שווה, המחסום הפרוצדורלי במשפט הישראלי המונע מבני זוג לתבוע את האחר בגין נזיקין אינו צריך לחול על תביעות צד שלישי בגין תרומה. לכן, אפלשטיין וחברת הביטוח שלו יכלו לתבוע תרומה מאהרוני, למרות שג'ולייט לא יכלה לתבוע את בעלה ישירות. השופט כהן, שפסק גם הוא בעד הערעור, הדגיש כי הרעיון המקראי של אחדות בין בני זוג מעולם לא היה חלק מההלכה היהודית, וכי המשפט הישראלי לא צריך לאמץ פרשנות נוצרית לפסוקי המקרא. תחת זאת, הפנה כהן למקורות המשפט העברי המבחינים בין זכויותיו הרכושיות של בן זוג לבין אחריותו לנזקים שנגרמו לאחר. פסק הדין אפשר את האפשרות של הבעל והאישה לחלוק את הפיצויים ששולמו על ידי צד שלישי האחראי לנזקי האישה. ההחלטה הדגישה את ההבחנה המהותית בין הדין הפרוצדורלי לדין המהותי, וציינה כי מכשולים פרוצדורליים אינם צריכים לסכל תביעה לגיטימית לתרומה. משכך, קיבל בית המשפט העליון את תביעת המערערים לתרומה כנגד אהרוני והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף.