LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 9180/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך9180/16
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך9 בינואר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפרדי מליק נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה על סמך פסיקות קודמות המקימות תקדים. על פי פסקי דין אלה, אנשים שהורשעו ונגזרו עליהם עונשי מאסר אינם מורשים בדרך כלל לנסוע לחו"ל, במיוחד אם הם צפויים לתקופות מאסר ממושכות. הרציונל העיקרי מאחורי זה הוא הסיכון של הפרט להימלט מן הצדק. בית המשפט מכיר בכך שייתכנו נסיבות חריגות המצדיקות מתן אפשרות לאדם בתפקיד זה לעזוב את הארץ, כגון טעמים הומניטריים או טיפול רפואי דחוף, אך נסיעות עסקים שגרתיות אינן נופלות לקטגוריה זו. בהינתן עונשו של המבקש של 36 חודשי מאסר, סכנת הבריחה היא אינהרנטית, ועל כן הבקשה לנסיעה נדחית. החלטה זו מעוגנת גם בשיקולי הרתעה ובמסר החברתי שיועבר אם יורשו לצאת לחו"ל באופן חופשי. משכך, החליטה השופטת כי אין במקרה זה נסיבות חריגות המצדיקות את יציאתו של המבקש מהארץ והבקשה נדחית.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 9180/16 פרדי מליק נ' מדינת ישראל, עליון (9.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית