בע"מ 856/23

תקציר

פסק הדין נוגע לתיק משפטי מורכב ביותר הנוגע לטעויות בטיפול בהפריה חוץ גופית ולקביעת הורות גנטית. בית המשפט בחן האם יש להמשיך בבדיקות גנטיות לזיהוי הוריה הביולוגיים של התינוקת ס', שנולדה לאם פיזיולוגית במסגרת הליך הפריה חוץ גופית בבית החולים אסותא ראשון לציון, אך בהמשך נמצא כי אינה קשורה אליה גנטית. המקרה נסב על סעיף 28ו לחוק מידע גנטי, הדורש "סיכוי סביר" לטענות המבקש בדבר קשרי משפחה כדי שבית המשפט יורה על בדיקה גנטית ללא הסכמת הנבדק. מבקשי הבדיקה, אולי ההורים הגנטיים, ביקשו בדיקה כדי לאשר את טענותיהם, למרות התנגדות ההורים הפיזיולוגיים והאפוטרופוסים החוקיים של התינוק ס', שטענו כי הדבר אינו לטובת הקטין בהתחשב בפוטנציאל למאבקים משפטיים ומשמורת עתידיים. השופטת ברק-ארז מצאה תחילה נימוקים לבדיקות, והדגישה את יישוב הספק לגבי מוצאו של התינוק ס' כמשמעותי, למרות ההסתברות הנמוכה לכך שהתובע הוא הורה גנטי. עם זאת, השופטים שטיין וגרוסקופף חלקו על כך, וטענו כי הסתברות זו אינה מספיקה כדי להצדיק בדיקה כפויה, במיוחד אל מול שיקולי הפרטיות והאוטונומיה הטמונים בחשיפת אדם לבדיקה גנטית ללא הסכמה ברורה. יתר על כן, הם הדגישו את הקדימות בחוק ובאתיקה המעדיפה את מעמדה ההורי של האם הפיזיולוגית. הם טענו כי ידיעת האמת לא תמיד גוברת על ההשלכות של פרטיות ואוטונומיה, במיוחד כאשר האמת הגנטית הגלויה אינה משרתת את טובת הילד המעורב. בסופו של דבר, החלטת הרוב, שיוצגה על ידי השופטים שטיין וגרוסקופף, פסקה שלא לאפשר את הבדיקות, ובכך אישרה את ערעור ההורים הפיזיולוגיים וסימנה גישה משמעותית וזהירה לבדיקות גנטיות ולתביעות הורות בנסיבות שנויות במחלוקת.