ת"א 8349-11-10

תקציר

העותר ביקש לאכוף פסק חוץ מקליפורניה אך עשה מספר טעויות פרוצדורליות. ראשית, העותרת לא פירטה בבקשה את כל הנתונים הנדרשים ואף לא צירפה מסמכים נדרשים כגון חוות דעת מומחה לחוק ותעודת אפוסטיל. בשל טעויות אלה התנגד המשיב לבקשה. תחת זאת, ביקש העותר לתקן את בקשתו הראשונית, אך לא הצליח להצדיק את נימוקי התיקון בתצהיר, כנדרש בחוק. המשיב טען כי העותר פעל בחוסר תום לב, תוך ניסיון לנצל לרעה את הליכי בית המשפט על מנת שיוכלו לבחון את טענות המשיב ולהתאים את בקשתם בהתאם. עוד טען המשיב כי הבקשה לתיקון אינה תיקון אלא בקשה חדשה לחלוטין, וכי התרת תיקון כזה תהפוך את סדר הבאת הראיות, האסור על פי דין. למרות טעויותיו הפרוצדורליות של העותר, פסק השופט לטובתם, בקובעו כי תפקידו העיקרי של בית המשפט הוא לעשות צדק וכי המסגרת הפרוצדורלית הגמישה צריכה לאפשר לבעלי הדין להציג את טענותיהם במלואן. מאחר שמדובר בשלב מוקדם של הדיון, החליטה השופטת כי יש לאפשר את התיקון, אך העותר חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ש"ח, בתוך 14 יום כתנאי מוקדם.