רע"א 40849-10-16

תקציר

פסק דין זה נוגע למחלוקת על הפעלת גן ילדים ברמת גן. תושבי השכונה שבה אמור היה למוקם הגן ביקשו צו מניעה שימנע את פתיחתו, בטענה כי הדבר יגרום להם נזק וכי לא ניתנו האישורים הדרושים. התושבים הגישו בקשה לצו מניעה זמני, שניתן על ידי בית משפט השלום בתל אביב בראשות השופט עמית יריב. הנהלת הגן ערערה על החלטה זו, אך נדחתה על ידי ערכאת הערעור, שאישרה את צו המניעה הזמני. לאחר מכן ביקשה ההנהלה "לשקול מחדש" את ההחלטה על בסיס שינוי הנסיבות, קרי אישור בקשתם להיתר על ידי הוועדה המקומית. השופט יריב קיבל בקשה זו וביטל את צו המניעה הארעי והתיר את פתיחת הגן בכפוף לתנאים מסוימים. על החלטה זו הוגש ערעור נוסף, אך ערכאת הערעור, לאחר דיונים ושיקולים מרובים, בחרה שלא להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט קמא ודחתה את הערעור. בפסק הדין הודגש כי תפקידה של ערכאת הערעור אינו להכריע בגורל התביעה, אלא להעריך את סיכויי הצלחת התביעה תוך שקילת הנוחות בין הצדדים. מבלי למצוא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות, אישר בית המשפט את ביטול צו המניעה הזמני ולאחר מכן את פתיחת הגן.