LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 20595-08-16

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך20595-08-16
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך19 במאי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' עלו ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעידית ברקוביץ

תקציר

מדובר בסכסוך יחסים בין מוכרי דירה, רוכש הדירה והבנק שנתן הלוואה לרוכש למימון הרכישה. המוכרים חתמו על מכתב התחייבות לרישום משכנתא להבטחת החזר ההלוואה. הבנק מבקש לרשום את המשכנתאות על דירת המוכרים להבטחת פירעון הכספים ששילם הבנק לרבות המשכנתא שפדה הבנק והכספים ששולמו לקונה לאחר שהמוכרים אישרו את קבלת מלוא התשלום בגין המכירה. המוכרים טוענים כי הרוכש הפר באופן יסודי את הסכם המכר וכי יש לדחות את תביעת הבנק בשל שיהוי בלתי סביר בהגשה. עוד הם טוענים כי הסעד היחיד לו זכאי הבנק הוא החזרת יתרת ההלוואה. הבנק טוען מנגד כי הוא רשאי לאכוף את התחייבות המוכרים ולרשום את המשכנתאות על דירת המוכרים להבטחת החזר ההלוואה. בית המשפט פוסק לטובת הבנק. היא קובעת כי הבנק רשאי לרשום את המשכנתאות כמבוקש, למעט הסכום שישולם לרוכש שיישא רק הפרשי הצמדה, ולא ריבית, בשל אי עמידה הבנק בנהליו. בית המשפט גם מורה למוכרים לשלם את הוצאות הבנק ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המשכוןפקודת הראיות

ה"פ 20595-08-16 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ נ' עלו ואח', מחוזי (19.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית