ת"א 2275/05

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2003, מבקש מינוי מומחה רפואי נוסף בתחום האורתופדיה בשל ספקות לגבי מסקנותיו של ד"ר א' רוזנטל, המומחה שמונה מטעם בית המשפט, בדבר היעדר נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה. חוות הדעת של המומחה, שהתבססה על התיק הרפואי של התובעת ועל בדיקה קלינית, לא מצאה קשר סיבתי בין נכות הכתף של התובעת לבין התאונה, ולא מצאה נכות בעמוד השדרה הצווארי. בעוד שהמומחה השיב על שאלות הבהרה ונחקר חקירה נגדית, ספקותיו של התובע נמשכים. ההגנה מתנגדת לבקשה, בטענה שתשובותיו של המומחה היו מספקות. בית המשפט, המוצא לנכון בטענת התובע כי חוות דעתו של המומחה התבססה על הנחה שגויה לגבי ממצאי בדיקת מיפוי עצם, ממנה מומחה אורתופדי נוסף, ד"ר אורי ספרן, למתן חוות דעת עצמאית על הקשר הסיבתי בין פגיעת הכתף של התובע לבין התאונה. חוות דעת זו תעריך גם את נכותו של התובע אם יימצא קשר. בית המשפט מורה כי חוות דעתו של ד"ר רוזנטל לא תימסר לד"ר ספרן, וקובע כי התובע נושא בשכר טרחת המומחה בשלב זה. דיון קדם משפט נוסף נקבע לינואר 2008 כדי לבחון את התקדמות חוות דעת המומחה.