בג"צ 6696/19

תקציר

המדינה והמשיבים 5-4 טענו כי יש לדחות את העתירה בשל פסיקות קודמות של בתי המשפט בעניין וכי העתירה עצמה מוקדמת מדי. העותרת טענה כי לא קיבלה שירותים כלשהם מהמשיבים 5-4 וכי אגרות התשתית היו שרירותיות ובלתי סבירות. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, החלטה שאושרה על ידי בית המשפט העליון. באותן סוגיות נדונו, העתירה הנוכחית הייתה ניסיון לעקוף הכרעה שיפוטית חלוטה, דבר שאינו קביל. יתר על כן, הבקשה הייתה מוקדמת מדי, שכן בחינת תעריפי הנמלים, לרבות תעריפי העותר, הייתה בעיצומה. הצוות המקצועי שיבחן את התעריפים יגיש את המלצותיו לוועדת התעריפים, ולאחר מכן תתקבל החלטה סופית. לפיכך, לא הייתה עילה להתערבות שיפוטית בשלב זה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.