עב"ל 745-04-13

תקציר

פסק דין זה של בית הדין הארצי לעבודה בישראל עוסק בערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב, אשר סירב להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית (CTS) בשתי ידיו של המערער כפגיעה בעבודה. בית המשפט המחוזי מינה מומחה רפואי שסבר כי אין קשר סיבתי בין עבודתו של המערער לבין ה-CTS שלו. בית המשפט לא נתן משקל רב לטענות המערער לפיהן יש לדחות את חוות דעתו של המומחה בשל היותה בלתי ברורה, סותרת ומבוססת על מחקרים מיושנים. עם זאת, בית הדין לעבודה מצא לנכון לבקש הבהרות נוספות מהמומחה הרפואי בשאלה האם המערער עמד בתנאים להכרה בקשר סיבתי בין עבודתו לבין CTS, בפרט לגבי מידת המאמץ ומנח שורש כף היד הנדרשים מעבודתו. זאת, בהתבסס על פרטים חדשים שעלו מחוות דעת קודמת שהגיש המערער, אשר תיארה סוג חריג של כלי ששימש בעבודתו. לפיכך, הורה בית הדין לעבודה על שאלת הבהרה נוספת שהופנתה למומחה הרפואי. בהחלטה הודגש כי אל לבתי המשפט לדחות בקלות דעת מומחים, ולא מצופה ממומחים להוכיח את הגורמים למחלות אלא לספק חוות דעת מבוססות על קיומו של קשר סיבתי.