בג"צ 2662/09
פסק-דין עליון
תקציר
המשיבים ובית המשפט מסכימים כי חוק חופש המידע מקנה לאזרח זכות לקבל מידע מרשויות ציבוריות, ובהן משרדי הממשלה, הנשיא, מבקר המדינה ובתי המשפט, אך חלוקים ביניהם בשאלה האם שירות הביטחון הכללי מחויב לחוק זה. המשיבים טוענים כי קיימות הוראות בחוק ובתקנות הנלוות המחייבות סודיות ואוסרות על חשיפת פרטי עבודה מבצעית, וכי חשיפת המידע המבוקש עלולה לפגוע בביטחון המדינה. הם גם מגישים לבית המשפט חומרים חסויים כדי להצדיק את טענותיהם. מנגד, העותרים, המבקשים לעורר דיון ציבורי, טוענים כי משמעות התקדים שנקבע בעניין פריד היא שיש לאפשר להם גישה למידע המבוקש. עם זאת, השופט פוסק לטובת המשיבים, וקובע כי פרשת פריד אינה ישימה כאן, שכן היא עסקה באינטרס אישי, בעוד שהמניע של העותרים שונה. יתר על כן, השופטת מסכימה עם המשיבים כי חשיפת המידע, ולו באופן חלקי, עלולה לפגוע בביטחון המדינה, ועל כן דוחה את העתירה מבלי להתייחס לסוגיות אחרות שנטענו בה, ומציעה כי לא יהיה צו להוצאות. סגני הנשיא ריבלין וג'ובראן מסכימים עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2662/09 התנועה לחופש המידע נ' משרד ראש הממשלה, עליון (4.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.