ע"ח 28521-02-22

תקציר

בעליו של כלב ערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר כי הכלב עבר התעללות והזנחה והוביל לתפיסתו. שופט הערעור בחן את הערעור ופסק לטובת הבעלים. השופט קבע כי הכלב לא עבר התעללות או הזנחה על ידי הבעלים, וציין כי בעל החיים לא הוכה, נחבל או הורעב. במקום זאת, קיבל השופט את הסברי הבעלים למראהו הדק של הכלב, שנתמכו על ידי וטרינר. ההסבר הראשון עסק באפשרות של אלרגיה למזון או מזון לא מתאים, כפי שמעידה הסביבה מלאת הצואה של הכלבה, והשני היה קשור לתהליך הטבעי של ירידה במשקל לאחר המלטה והנקה של גורים. השופט התייחס גם לתנאי המחיה של הכלב, והורה לבעליו לספק מחסה הולם בעת הוצאתו לחצר. מאחר שהשופט השתכנע באהבתו ובטיפול של הבעלים בכלב, נצטווה להחזיר את בעל החיים למשמורתו לאלתר. עם זאת, פסק הדין כלל אזהרה כי כל הזנחה עתידית או טיפול לקוי יביאו להוצאת הכלב ויקשו על החזרתו. עוד ציין השופט כי דיון בערכאה נמוכה יותר היה מיטיב עם עניינו של הבעלים, אך בסופו של דבר קיבל את הערעור והורה על החזרת הכלב לבעליו החוקיים.