ת"א 9030-10-15
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
פסק הדין מתאר את פסק הדין בערעור אזרחי שנדון במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, בנוגע לבקשה שהגישה חברת Wave Guard Technologies Ltd. (הנתבעת 1) בדרישה כי התובעים, ויקטור מדינה ואיתן מדינה, יספקו תשובות נוספות לשאלון הנוגע לטענותיהם נגד החברה ומנהליה. התובעים, בעלי המניות של Wave Guard, טענו למצגי שווא והפרת הסכם השקעה. החברה ביקשה לחייב את התובעים להשיב באופן מקיף יותר לשאלות נבחרות בשאלון. כבוד השופטת, כב' השופטת דניה קרת-מאיר, הכריעה בכל אחת מהשאלות שבמחלוקת לגופה. התובעים נדרשו להשיב לשאלות הנוגעות להשקעותיהם הקודמות, למצגים שהוצגו בפניהם ולהתייעצויותיהם עם מומחים טרם ההשקעה. הם גם נדרשו לענות על שאלות הקשורות לציפיותיהם למניות נוספות בעקבות הסכם העסקה. עם זאת, השופטת לא חייבה את התובעים להשיב לשאלות בדבר חובת הזהירות או חובת הנאמנות שלהם כלפי החברה, או לשאלות בנוגע לחוות דעת שצירפו לתביעתם. פסק הדין הדגיש את השלב המקדמי של ההליך ואת הצורך בחשיפת מידע רלוונטי. השופטת נעתרה לבקשה באופן חלקי, והורתה לתובעים לספק תשובות נוספות לשאלון עד למועד שנקבע, תוך התחשבות גם בעלויות הבקשות המקדמיות בשלב פסק הדין.
ת"א 9030-10-15 מדינה ואח' נ' ווייב גארד טכנולוגיות בע"מ ואח', מחוזי (2.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.