רע"א 4081/15

תקציר

לאחר בחינת הבקשה ותגובותיה, הוחלט כי יש לדחות את הבקשה. המבקש ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לסרב לדון מחדש בסירוב קודם לביטול צו פירוק. חשוב לציין, כי בקשות לדיון חוזר ללא שינוי נסיבות אינן מוצדקות בדרך כלל, שכן הן מתפקדות יותר כמו ערעורים. בעוד בתי המשפט יכולים לשנות החלטות קודמות אם הם מוצאים אותן שגויות ללא נסיבות חדשות, זה נדיר ובדרך כלל חייבים להימנע מפגיעה בזכויות של צדדים אחרים. במקרה זה, המבקש לא הוכיח כל שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש או שינוי של ההחלטה הראשונית. צו הפירוק נמצא תקף, וחובותיה של המבקשת לא טופלו בערעורה, ולא הותיר עילה להתערבות. למרות שבית המשפט המחוזי התייחס לסעיף שאינו ישים בפקודת פשיטת הרגל, פסקי הדין אושרו כנכונים. משכך, בקשת הערעור נדחתה, בוטל סעד זמני של עיכוב ביצוע והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 7,500 ₪.