רע"פ 1307/20

תקציר

בפסק הדין מיום 15.3.2020 הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור, מאחר שלא עמדה בקריטריונים הנדרשים לערעורים מסוג זה. פסק הדין קובע כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" מותרת רק במקרים חריגים הכרוכים בשאלות בעלות חשיבות ציבורית או כללית החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש משמעותי לעיוות דין. הבקשה המדוברת התמקדה בעיקר בעניינים אישיים ולא הציגה שאלה עקרונית או הוכיחה עוול. המבקש ניסה להציג את בקשתם כעקרונית, אך הדבר לא היה משכנע. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי מצאו כי בקשת המבקש להארכת מועד המשפט הוגשה באיחור ללא טעמים מוצדקים שאינם בשליטת המבקש, בפרט לפי סעיף 229(ה) לתקשי"ר. בית משפט השלום ציין כי הבקשה נעדרה כל סיבה מהותית לעיכוב בהגשה, ואילו בית המשפט המחוזי ציין כי הבקשה הוגשה באיחור של שנה למרות שלמערער ניתנה הזדמנות מספקת להיות מודע לדיווח הנדרש. על סמך הערכות אלה לא נמצאה עילה להתיר הגשת ערעור שלישי, ומשכך נדחתה הבקשה.