עש"א 61150-07-24
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערר מערער על החלטת ועדת הרישוי לפי חוק חוקרים פרטיים ושירותי שמירה שלא לחדש את רישיונותיהם של המערערים. המערערים טענו כי הוועדה הפרה את ההתחייבות המנהלית שלא להסתמך על הראיות הגולמיות, וכי החלטתה הפרה את כללי הצדק הטבעי בכך שהטילה נטל הוכחה שלילי על המערערים, בהינתן שהיא התבססה על ראיות שלא הוצגו בפניהם. עוד טענו כי מעולם לא נחקרו או זומנו כעדים, וכי רישיונותיהם נשללו על סמך תמצית ראיות, דבר השולל מהוועדה כל יכולת להפעיל שיקול דעת עצמאי. בית המשפט מצא כי על אף שהוועדה צריכה להיות מסוגלת לבחון את הראיות הגולמיות, היה מקום לאפשר למערערים גישה לחלק מחומרי החקירה כדי להגן על עצמם, שכן הימנעות מכך תפגע בזכויותיהם לפי חוק היסוד. בית המשפט קיבל את הערר, ביטל את החלטת הוועדה והורה לוועדה לקיים דיון חדש לאחר שנתן למערערים גישה לחומר החקירה, למעט חריגים מסוימים, בתוך 45 יום. העניין הועבר לוועדה לדיון נוסף, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
עש"א 61150-07-24 מאג 58 שמירה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - הועדה לרישוי חוקרים פרטיים ושירותי שמירה, מחוזי (17.9.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.