סע"ש 44516-09-22

תקציר

בית המשפט הכריע במספר בקשות בתביעה אזרחית. ראשית, בקשת הדחייה מתקבלת בשל הזמן הרב שחלף מאז ניתנה ההתייעצות, חוסר התועלת בהשגת מסמכים בשלב זה, והבקשה הקודמת של התובעת שנדחתה. בקשת התובעת להוסיף עילת תביעה בגין ביצוע חוזה עבודה בחוסר תום לב נדחית שכן היה עליה להיות מוגשת על פי הנוהל הנדרש. בקשת התובע להוסיף תמליל שיחה לחומר הראיות מתקבלת, בעוד זכותו של הנתבע לטעון את משקלה נותרת בעינה. בקשת התובע להגשת תצהיר משלים מתקבלת אף היא, אך הוצאות הנתבע יישאו בתובע, שכן ניתן היה למסור את המידע קודם לכן. מהתצהיר המשלים עולה כי בידי התובע מידע על זהות הצדדים של הנתבע ואף שהוא מהווה עדות שמיעה, הוא עשוי לסייע בבירורת האמת. בקשת התובעת לקבלת דוחות נוכחות של עובדי הנתבעת נדחית בשל הגשתה בטרם עת, חוסר רלוונטיות והעומס שהיא מטילה על הנתבעת וצדדים שלישיים. בנוסף, הבקשה להוספת מסמך, מכתב מהלשכה לסיוע משפטי, מתקבלת שכן הוא אינו פוגע בנתבע, אך נמתחת ביקורת על התנהלות התובע על כך שלא צירפה אותו בתחילה. בית המשפט מדגיש את השיטה הפסולה בה נוקט התובע בהגשת בקשות בענייני ראיות בניגוד לנוהל ומורה לו לברר האם ברצונו לתקן את תביעתו בתוך 10 ימים. אם כן, הנאשם יגיב בתוך 10 ימים נוספים. לאחר מכן יעמדו לרשות הנתבע 30 יום להגיש תצהירים משלימים, ועל התובע לשלם את הוצאות הנתבע תוך 21 יום, כאשר יתרת הסכום תשולם לאחר פסק הדין. פסק הדין בעניין הפקדת הערבות יינתן לאחר השלמת השלבים הנ"ל.