ע"א 8164/20

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור, וקובע כי טענות המערערים כנגד מימוש דירתם חסרות שחר, שכן הליך המימוש התנהל כראוי. בית המשפט גם לא מצא עילה לתביעות נגד הנאמן ומשיבים אחרים בגין נזקים נטענים, נוכח סמכויותיהם הרחבות וחובות הנאמנות של נושאי משרה בהליכי חדלות פירעון. פסק הדין מחזק את החסינות ממנה נהנים נושאי משרה שיפוטית, לרבות השופט המפקח על הליך פשיטת הרגל של המערער, המונע תביעות נגדם, למעט במקרים נדירים של התנהגות זדונית ופוגענית. התנהלותו של המערער, שהתאפיינה בערעורים חוזרים ונשנים ובבחינת הליכי המימוש, הייתה חריגה, והביאה את בית המשפט לקיים את ההחלטות ולאמץ את פעולותיהם הראויות לשבח של הנאמן ושל הכנ"ר. משכך, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לכסות את הוצאות הנאמן והמדינה, שכל אחת מהן מקבלת 5,000 ₪. עד לתשלום הוצאות אלה, כל בקשה או פעולה חדשה הקשורה למימוש הדירה אסורה. השופט ד' מינץ נתן את פסק הדין, אליו הסכימו הנשיאה א' חיות והמשנה לנשיאה א' פוגלמן.