ע"א 5333/14
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי לטובת המשיבים, בשל אי התייצבותו של בא כוח המערער לדיון "תזכורת". פסק הדין אינו מנומק, ואינו מתייחס לסוגיות המשפטיות שהעלו הצדדים, ואינו מקבל החלטות כלשהן בנוגע לאירועים העובדתיים בתיק. המערער ניסה לבטל את פסק הדין, אך בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי התוצאה תהיה זהה גם אם התיק יידון לגופו. החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה בטעות, שכן התנאים למתן פסק דין בהעדר הגנה, או לאי הופעה, לא התקיימו במקרה זה. הדיון שהמערער לא הגיע אליו היה דיון "תזכורת", שאינו מסווג כדיון "דיון" שבו נשמעות ראיות וסיכומים, ועל כן הכלי הפרוצדורלי בו השתמש בית המשפט לא היה ראוי. ישנן שאלות משמעותיות של עובדה ומשפט שיש להתייחס אליהן במקרה זה. מטעמים אלה, בין היתר המפורטים בפסק הדין, מסיק השופט ז' זילברטל כי יש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין מלא ומנומק. השופטת א' חיות והשופט א' שהם מסכימים עם החלטה זו.
חקיקה מקושרת
ע"א 5333/14 נאות חן הנדסה וייזום בע"מ נ' אדמונד לזרוב ואח', עליון (28.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.