רע"א 531/88

תקציר

הפרשה סובבת סביב פרסום ספר שעתיד לצאת בקרוב, המכונה 'הגברת', המשמיץ לכאורה חבר כנסת, המכונה המשיב. המשיב ביקש למנוע את פרסום הספר באמצעות בקשת צו מניעה זמני מבית המשפט המחוזי, אשר ניתן במעמד צד אחד. המבקשים, מחבר הספר והמו"ל, ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון, במטרה לבטל את צו המניעה ולאפשר את פרסומו המיידי של הספר, במיוחד לפני הבחירות הקרובות לכנסת. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי היא צעד ביניים מקדמי וכי הערעור מוקדם מדי. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההליך ההוגן וקבע כי יש להגיש ערעורים לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל החלטה סופית בבקשה לצו מניעה קבוע. בית המשפט עמד גם על האיזון בין חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת לעומת זכותו של הפרט לכבוד ולמעמד, וציין כי שיקולים הנוגעים להשפעה על הבחירות אינם צריכים להטות את הכף במקרה זה. יתר על כן, עיתוי פרסום הספר פחות קריטי מזה של עיתון, והנזק הפוטנציאלי למוניטין של המשיב מהספר נחשב משמעותי יותר. המבקשים טענו כי אי פרסום הספר לפני הבחירות יגרום להם נזק כספי משמעותי, אך בית המשפט סבר כי ניתן לפצות על כך כספית, בעוד שפגיעה בשמו הטוב של אדם אינה ניתנת לתיקון. לפיכך, אישר בית המשפט את צו המניעה הארעי, והדגיש כי החלטתו אינה מהווה צנזורה מוקדמת, וניתן לחשוף את קיומו של הספר ואת ההליכים בפומבי. פסק דין זה, שנועד להגן על שמו הטוב של המשיב, מדגיש את חשיבות קיומו של הליך משפטי הוגן ואת ערכי הכבוד והמעמד המתמשכים.