ע"א 5683/12

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתיק ערעור אזרחי. לאחר בחינת הבקשה ושקילת התקנות הרלוונטיות ופסקי דין קודמים, החליט השופט כי הבקשה תתקבל בחלקה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה מעכבת בדרך כלל את ביצוע ההחלטה נשוא הערעור, אלא בהתקיים שני תנאים: סיכויי הצלחת הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. התנאי האחרון מתייחס ליכולת להפוך את המצב אם פסק הדין מבוצע אך הערעור מתקבל מאוחר יותר. באשר לעיכוב ביצוע פסק דין הכרוך בחיובים כספיים, הוא ניתן רק במקרים חריגים בהם קיים ספק לגבי חוסנה הכלכלי של המשיבה וקיים חשש ממשי ליכולתה להשיב את הסכומים שנפסקו. הסכום שנפסק משחק כאן תפקיד – בסכומים גדולים החשש להחזר הוא אינהרנטי, גם אם חוסנו הכלכלי של המשיב אינו חלש במיוחד. השופט במקרה זה מגיע למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך שינוי ברור במאזן הנוחות כלפיהם כדי להצדיק עיכוב מלוא הסכום שנפסק בפסק הדין המשלים. עם זאת, בהכירו בסכום המשמעותי הכרוך בכך ובאובדן כושר העבודה של המשיב, מורה השופט למבקש לשלם רק מחצית מהסכום שנפסק בפסק הדין המשלים, והיתרה מתעכבת עד להכרעה בערעור. פסק דין זה נועד לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים: זכותו של המשיב ליהנות מזכייתו ודאגתו של המבקש להשבת הכספים. משכך, אין צו להוצאות, והמבקש נדרש לשלם את הסכומים הנקובים הן בפסקי הדין החלקיים והן בפסק הדין המשלים, כאשר מחצית מהסכום של האחרון מתעכבת עד להכרעה בערעור.