תנ"ג 47923-09-20

תקציר

פסק דין זה דן בבקשה לאישור תביעה נגזרת מרובה של בעל מניות בחברת דלק בע"מ, מר אמוץ חורב. בתביעה נטען לשימוש לרעה בכספים על ידי קרן דלק למדע, חינוך ותרבות, שהיא חברה לתועלת הציבור בבעלות מלאה של דלק בע"מ. לטענת המבקשת, הכספים שימשו בניגוד להוראות החוק ולמטרות הקרן, להנצחת שמו של בעל השליטה. המשיבים, דלק והקרן, טוענים כי ההעברות נועדו למטרה ראויה וכי מטרות הקרן שונו כך שיכללו "מורשת" ו"רווחת הקהילה", דבר שאושר על ידי רשם העמותות. עוד הם טוענים כי קבוצת דלק מימנה את התרומות והייתה מודעת לייעודן, וכי העסקאות לא דרשו היתרים מיוחדים. נעשה ניסיון ליישב את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט אך ללא הצלחה. המשיבים ביקשו להביא ראיות נוספות ימים ספורים לפני המועד שנקבע לחקירת המצהירים, לרבות פרוטוקולים של ישיבות והחלטות דירקטוריון דלק והאסיפה הכללית של קרן דלק, הנוגעות לאישור בדיעבד של התרומות. חלק מהראיות נוצרו לאחר שהוגשה התגובה לבקשה לאישור התביעה הנגזרת. המבקש התנגד לבקשה להגשת ראיות נוספות, בטענה כי הדבר אינו נחוץ, יכביד על ההליך, וכי המשיבים נעדרי תום לב. המשיבים טענו כי הראיות חשובות לבחינת תום הלב של התובע הנגזרת וחוקיות הליך האשרור. עוד טענו כי לא ניתן להגיש את הראיות מוקדם יותר בשל ההליכים המשפטיים המתמשכים. בית המשפט החליט לקבל חלקית את בקשת המשיבים להגשת ראיות נוספות. בית המשפט התיר את הגשת מוצגים 1 עד 23, הנוגעים לאשרור בדיעבד של החלטות בדבר חריגה מהיעדים, ואת מוצגים 24 ו-25, בדבר קיומן של ישיבות, לבחינת הסוגיות הנדרשות לצורך הכרעה בבקשה. עם זאת, בית המשפט לא התיר את הגשת מוצגים 26 עד 27, שהיו חוות דעת משפטיות, ואת מוצגים 28 עד 29, שהיו כתבות עיתונאיות, וראה בהם בלתי רלוונטיים והוגשו מאוחר מדי. בית המשפט גם לא קיבל את התצהיר המשלים של עו"ד ליאורה פראט-לוין במתכונתו הנוכחית, שכלל טיעונים משפטיים ופרשנויות סובייקטיביות. תחת זאת, התבקשה התייחסות עובדתית למסמכים הנוספים. בית המשפט אישר את הגשת המוצגים שצוינו, בכפוף לתצהיר משלים המפרט את המסמכים שהוגשו. למבקש ניתנו עשרה ימים להודיע אם ברצונו לעתור לחקירת המצהיר או להגיש סיכומים. המשיבים היו אמורים לקבל את טענותיהם, והחלטה הייתה אמורה להתקבל בתוך 20 יום. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 15.2.2023.