בג"צ 10937/03

תקציר

פסק הדין, שניתן על ידי השופטת מ' נאור, מתייחס לעתירה שהגישו תשעה אנשים שנכשלו בבחינה בכתב שערכה לשכת עורכי הדין באוקטובר 2003. העותרים ביקשו לערער על שלוש שאלות ספציפיות שנכללו בבחינה, בטענה שהן מטעות, בלתי הוגנות ואינן עומדות בהוראות תקנון לשכת עורכי הדין. העותרים טענו כי יש לפסול שאלות אלה, שכן הן אינן נופלות בגדר התקנות ואינן סבירות שהמתמחים יענו עליהן. עם זאת, פסק דינו של השופט לא תמך בטענות העותרים. לאחר בחינה מחודשת של השאלות על ידי ועדת הבחינות, קבע בית המשפט כי השאלות אכן תקפות ועולות בקנה אחד עם התקנות, בפרט הנוגעות לסדר הדין האזרחי ולענייני הוצאה לפועל כמפורט בתקנות. בית המשפט נמנע מלהתערב לגופו של עניין ובחר שלא לפעול כוועדת ערר. תחת זאת, היא המליצה לוועדה לשקול מחדש את השאלות והתשובות ברוח מקלה. בסופו של דבר נדחתה העתירה ולא נפסקו הוצאות.