ת"א 59858-05-18

תקציר

התובע, שנפגע במהלך הופעה שהפיק הנתבע, זכה בתביעה. השופט מצא את עדותו של התובע על נסיבות התאונה משכנעת, וקיבל את הטענה כי הפגיעה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנתבע. המחלוקת העיקרית הייתה בנוגע לצפיפות ואי סדר באירוע, שלטענת התובע גרמו לפגיעה. השופט בחן את עדויות התובע וחבריו, יחד עם עדויותיהם של כתב תרבות, ומצא אותן אמינות, תוך שהוא מצייר תמונה מטרידה של צפיפות צפופה. הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לסתור את טענות התובעים, ונטל ההוכחה היה עליהם. לפיכך הגיע השופט למסקנה כי הטענות בדבר נסיבות הנפילה הוכחו. עוד קבעה השופטת כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שהוטלה עליה כלפי התובעת, וכי ההפרה גרמה לנזק. התובע היה זכאי לפיצוי מלא בגין נזקיו, מאחר שלא נמצא אשם תורם. השופט חישב את הפיצוי על סמך מספר ראשי נזק: הפסדי שכר בעבר ובעתיד, עזרה מאחרים, הוצאות רפואיות וניידות ונזקים לא ממוניים. סך הפיצוי שנפסק לתובע עמד על 415,000 ₪, בצירוף שכר טרחה, הוצאות וריבית ממועד התשלום. כמו כן חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות צד ג' ושכר טרחת עורך דין.