ע"א 6472/14

תקציר

בהחלטה מיום 25.12.2014 דחה בית המשפט בקשה לעכב ביצוע פסק דין בעניין שכר טרחת עורך דין. על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, הגשת ערעור אינה עוצרת אוטומטית את אכיפת פסק הדין נשוא הערעור. בית המשפט יכול לקבוע חריגים בהתקיים שני תנאים: לערעור סיכויי הצלחה טובים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, כלומר ייגרם למבקש נזק בלתי הפיך אם ההוצאה לפועל תתקדם. בדרך כלל, פסקי דין פיננסיים אינם עומדים בקריטריונים אלה מכיוון שהם הפיכים. המבקש טען כי מצבם הכלכלי הרעוע של המשיבים מצדיק שהות, אך אין לכך ראיות מוצקות. בית המשפט ציין, כי גם הודאתו של המשיב באמצעים מוגבלים התייחסה לתקופה שקדמה למתן פסק הדין ולא ביססה את טענות המבקש. בית המשפט הדגיש כי בעלי דין זוכים זכאים לאכיפה מיידית של פסק דינם, במיוחד בתיקים כספיים, והמבקש לא הצליח להוכיח כי נזק כלשהו שנגרם מביצוע פסק הדין עלה על נזקם של המשיבים בכך ששיהה אותו. יתר על כן, ערעורו של המבקש התבסס על ממצאים עובדתיים, שערכאות הערעור מהססות לערער עליהם אלא אם כן לא הוכחו כראוי. משכך, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש, ובית המשפט הורה למבקש לשלם הוצאות בסך 2,500 ₪ לכל משיב.