ת"ק 5613-09-14

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעים שלחו דברי פרסומת לתובע ללא קבלת הסכמה מפורשת מראש, דבר המהווה עבירה על סעיף 30א לחוק התקשורת. הנתבעים לא הביאו ראיות להסכמת התובע, ועצם פתיחת המיילים אינה מהווה הסכמה. החוק קובע כי במקרים כאלה רשאי בית המשפט להטיל פיצויים לדוגמה של עד 1,000 ₪ בגין כל פרסומת שתתקבל בניגוד לחוק. עם זאת, השופטת החליטה לפסוק פיצוי מופחת של 5,000 שקל במקרה זה, בהתחשב בכך שהפרסומת לא הייתה פוגענית, והנתבעים לא נראו כמפרים סדרתיים. השופטת לקחה בחשבון גם את חוסר תום הלב של התובע בכך שלא הסיר את עצמו מרשימת התפוצה ואת העובדה שמדובר בתובע סדרתי שהגיש מספר תביעות באותו נושא. פיצוי מופחת זה נועד לאזן בין מטרות החוק, הרתעה אפקטיבית ומידתיות. סכום פסק הדין ישולם על ידי הנתבעים 1 ו-3 ביחד ולחוד לתובע בתוך 30 יום, ואף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות המשפט של הצד השני.