ע"ש 5058/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
החלטת המשיב לשלול את רישיון הביטוח של המערערת למשך שנתיים מתקבלת ברובה. המערערת, סוכנת ביטוח בעלת רישיון בתחום הרכוש והתאונות, עסקה אף היא במתן שירותים בתחום ביטוח החיים ללא הרישיון הנדרש. פעילות זו, המשתרעת על פני שני עשורים לפחות, הייתה ההצדקה העיקרית להחלטת המשיב, שנמצאה סבירה. בית המשפט דחה את טענת המערער כי המשיב לא שקל את זכותו לרישיון ביטוח חיים, וציין כי זכאותו של המערער הייתה צריכה להיקבע בהליך משפטי תקין. גם טענת המערער כי המשיב לא הציג בפני הוועדה המייעצת את סגירת חקירת המשטרה בעניין זיוף רישיון נדחתה, שכן המערער לא הראה כי המשיב היה מודע לכך. עם זאת, בית המשפט מצא צדק בטענת המערער כי תקופת השלילה בת השנתיים הייתה מופרזת, בהתחשב בגילו ובהיעדר תלונות על עבודתו. בהתייחסו למקרים דומים עם תקופות פסילה קצרות יותר, צמצם בית המשפט את תקופת הפסילה לשנים עשר חודשים. המשיב חויב לשאת בהוצאות הערעור של המערערת ובשכר טרחת עורך דין.
ע"ש 5058/05 חמו יצחק נ' המפקח על הביטוח, מחוזי (7.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.