בש"פ 305/21

תקציר

אדם המכונה המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להותירו במעצר בפיקוח אלקטרוני בגין מעורבותם בתוכנית להשליך רימון לעבר ביתו של אחמד חלאילה. המערער ביקש להשתחרר מהפיקוח האלקטרוני ולהחזיקו במקום אחר כדי שיוכלו לעבוד בעסק המשפחתי למכירת מוצרי מזון סיטונאיים. בערעור נטען כי המערער לא היווה כל סיכון, אין לו עבר פלילי קודם, וכי מיקומו המרוחק של מתקן הכליאה החלופי המוצע גרם למצוקה כלכלית לעסק המשפחתי. עם זאת, השופט שדן בערעור מצא כי לא חלף די זמן או שינוי נסיבות מאז ההחלטה הקודמת כדי להצדיק את שינויו. השופט הסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי המערער לא הוכיח הפחתה במסוכנות, וציין כי נטל ההוכחה מוטל על המערער. כמו כן, השופט לא הזמין תסקיר משלים משירות המבחן, וסבר כי די בשני תדרוכים שנערכו לאחרונה. עוד ציינה השופטת כי יש לשנות תחילה את מעמדו של המערער מ"עצור" ל"משוחרר בתנאים מגבילים" בטרם יורשו לעבוד, דבר שיישקל רק במקרים המתאימים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וצו המעצר בפיקוח אלקטרוני אושר.