עת"מ 31931-09-24

תקציר

השופטת דחתה את עתירתו של מציע פגוע שערער על מכרז עירוני לשירותי הסעות תלמידים. בעתירה נטען כי העירייה לא פירטה את הקריטריונים לבחינת ההצעות וכי ההצעה הזוכה מטעה ודינה להיפסל. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות העותרת לא הוגשו בטרם עת, לאחר שלא הועלו במהלך הליך המכרז, תוך הפגנת חוסר תום לב מצד העותר. השופט גם לא מצא טעם בטענות המהותיות. מסמכי המכרז לא חייבו את העירייה לפרט את אמות המידה להערכה כפי שהציעה העותר, והתנהלותה של העותרת עצמה במכרזים קודמים סתרה את עמדתה הנוכחית. זאת ועוד, בית המשפט דחה את טענת העותרת כי ההצעה הזוכה הייתה מטעה, ולא מצא כל ראיה להטעיה או לאסטרטגיית תמחור פסולה. עוד טענה העותרת כי המציע הזוכה לא עמד בתנאי הסף של המכרז והעסיק קבלני משנה בניגוד לתנאים, אך בית המשפט מצא טענות אלה בלתי מבוססות ובלתי רלוונטיות. ככלל, נתפסה העתירה כניסיון לשמש כרשות ערעור על החלטות ועדת המכרזים, דבר שבית המשפט לא היה מוכן לעשות, במיוחד נוכח חוסר תום הלב ושיהוי ניכר בהגשת התביעות. העותר חויב לשאת בהוצאות כל המשיבים, כאשר לכל צד נפסקו 7,500 ₪.