רע"א 3705/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בערעור לפי חוק הנכות. המבקש, הסובל מסכיזופרניה, ביקש להיות מוכר כנכה בשל ליקויו הנפשי שנגרם לכאורה מתנאי שירותו הצבאי. התביעה הראשונית נדחתה מחמת התיישנות אך בהמשך הוארכה ונדונה לגופה. פקיד התגמולים וועדת הערר פסקו שניהם נגד המבקש, והעדיפו את חוות דעתו של פסיכיאטר שהעסיק המשיב על פני חוות דעתו של המומחה מטעם המבקש. בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורו של המבקש, ולא מצא כל טעות משפטית בהחלטת הוועדה. גם בקשת הערעור הנוכחית של המבקש לבית המשפט העליון נדחתה. בית המשפט מצא כי המקרה לא עורר שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר למחלוקת הספציפית, שבמרכזה הקשר הסיבתי בין שירותו הצבאי של המבקש לבין מחלתו. השופטת הסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן שירותו של המבקש לא כלל נסיבות חריגות שהיו יכולות להביא להתפרצות מחלתו וכי הראיות שהוצגו אינן מספיקות כדי לבסס קשר בין שירותו לבין מחלת הסכיזופרניה. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי על המבקש מוטל נטל ההוכחה לביסוס הקשר הסיבתי וכי לא התקיימו אמות המידה להוכחת קשר כזה במקרה זה. כתוצאה מכך, דחה השופט בצער את בקשתו של המבקש, למרות מצבו האוהד.
חקיקה מקושרת
רע"א 3705/06 פלוני נ' קצין התגמולים, עליון (2.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.