ת"א 42840-08-19

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב השאלה האם נוצרה שותפות בין מר דגן זקס ומר שמעון כהנא בנוגע למתן שירותים לחברת נטפים, שחוותה גניבות עובדים ונזקקה לשירותיהם המשותפים של הצדדים. דגן, בעל משרד חקירות אזרחיות, יצר קשר עם נטפים והזמין את שמעון, הבעלים של חברה למניעת אובדן, לשתף איתו פעולה. השניים עבדו יחד כדי להציע שירות משותף לנטפים, אך מעולם לא מיסדו את קשרי השותפות ביניהם. ההסדר עם נטפים הוגדר כ"פיילוט", המאופיין במשך זמן לא מוגדר ובתפקידים מעורפלים לכל צד. לאורך השותפות התגלעו חילוקי דעות על הוצאות, חלוקת רווחים והיקף התרומות של כל שותף. השותפות התדרדרה ושני הצדדים התחרו על חשבון נטפים. בית המשפט נדרש לקבוע האם קיימת שותפות על סמך פקודת השותפויות והפסיקה, המתחשבת בגורמים כמו הסכם שותפות כתוב, כוונות הצדדים, הצגה פומבית, ניהול העסק, השקעת הון, חלוקת רווחים ואחריות משותפת. השופטת ניתחה בהרחבה את הנסיבות ומצאה כי היעדר מסמך כתוב, רישום שותפות וחוסר הבהירות סביב המיזם העסקי פעלו כולם נגד קיומה של שותפות. בנוסף, משך שיתוף הפעולה הקצר, הסכסוכים בשלב הפיילוט והיעדר שמו של דגן במסמכים החשבונאיים החלישו את טענתו של דגן. עוד ציינה השופטת כי הימנעותו של דגן מזימון עדי מפתח מטעם נטפים החלישה עוד יותר את מעמדו. בסופו של דבר קבע השופט כי דגן לא הביא ראיות מספיקות לשותפות ודחה את תביעתו. כמו כן, חויב דגן בהוצאות הנתבעים ובהוצאות משפט בסך 50,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 24.4.2022.