ת"א 957/05

תקציר

התביעה נסובה סביב בעלות משותפת על סימן מסחר ישראלי, השם KARKADE, וציור של מלכה מצרית, זהה לסימן מסחר רוסי של חברת אליקנטה בע"מ, יצרנית תה רוסית. התובעת, בעלת זיכיון בלעדי לשיווק התה וזכות שימוש בסימן המסחר הרוסי, טענה כי הנתבעת, שותפתה לשעבר, שיווקה תה שלא יוצר על ידי היצרן, דבר הפוגע במוניטין היצרן ומהווה גניבת עין והפרת סימן מסחר. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. נפסק כי כבעלים משותפים של סימן המסחר, לא התובע ולא הנתבע יכולים לטעון להפרת סימן מסחר כלפי האחר. יתר על כן, התובעת לא הצליחה להוכיח כי מעשיה של הנתבעת פגעו במוניטין שלה או של היצרן, כלומר גם תביעות גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט נכשלו. בית המשפט קיבל את טענת הנתבע כי הוא משווק תה המיוצר על ידי היצרן והורה לשני הצדדים לתאר כראוי את המוצרים שהם משווקים. התובע חויב לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע ובשכר טרחת עורך דין. ככלל, השופטת לא שוכנעה כי מעשיה של הנתבעת נועדו להטעות לקוחות ודחתה את התביעה, תוך הדגשת הצורך בסימון מוצרים נאות.