ת"א 7252/05

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הנתבע לעיכוב הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 בנימוק שהנתבע לא הוכיח את נכונותו לבוררות כנדרש בחוק. הבקשה הוגשה בתגובה לתביעה של מינהל מקרקעי ישראל ("המינהל") נגד הנתבעת בגין שימוש בקרקע מוחכרת למטרות שאינן חקלאיות, קרי הפעלת גן אירועים ואנטנות סלולריות בקרקע המדוברת. למרות שהסכם השכירות, שכלל סעיף בוררות, לא חודש על ידי הנתבעת, בית המשפט מצא כי הוא ממשיך לחול בהתאם להתנהלות הצדדים, לרבות המשך תשלום דמי החכירה על ידי הנתבעת והסכמת המינהל לתשלומים אלה. עם זאת, הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לנכונותו לבוררות, כנדרש בחוק. מכתבי התראה שנשלחו לנתבע על ידי המינהל נותרו ללא מענה, וטענותיו בעל פה של הנתבע בדבר נכונותו לבוררות לא נתמכו די הצורך בראיות בכתב. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנתבעת לא עמדה בתנאים הנדרשים לעיכוב הליכים ודחה את הבקשה מבלי להתייחס לטענות הנוספות של המינהל. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים וללא צו הוצאות.