ת"פ 3006/04
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות בשלושה אישומים הקשורים לשני אירועים שונים. האישום הראשון ייחס לנאשם עבירות של סיוע וסיוע לשוד בנסיבות מחמירות, סיוע וסיוע לכניסה ופריצה לדירה וקשירת קשר לביצוע פשע בקשר לשוד בשפרעם. האישום השני ייחס לנאשם עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע ביחס לשוד בכפר מקאר. האישום השלישי ייחס לנאשם עבירות של החזקת שטרות מזויפים והחזקת כלים לצריכת סמים. כתב האישום תיאר שני מעשי שוד חמורים ביותר בהם היה מעורב לכאורה הנאשם כשותף לפשע. הנאשם הכחיש את המיוחס לו באישום הראשון אך הודה בעבירות המיוחסות לו באישום השלישי. הוא הודה שהסיע את השודדים למקום השוד הראשון ואסף אותם לאחר מכן, אך הכחיש שידע על כוונות שותפיו. באשר לאישום השני, הודה הנאשם כי אירח את השודדים בביתו לפני השוד, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בית המשפט בחן את חומר הראיות והגיע למסקנה כי הנאשם היה מודע לכך שהוא מסייע לשותפיו לביצוע פשע והכיר את יסודות התנהלותו. בית המשפט מצא את הנאשם אשם בעבירה של סיוע וסיוע באישום הראשון, אך לא אשם בקשירת קשר. באשר לאישום השני, מצא בית המשפט כי הנאשם קשר קשר עם השודדים וסייע להם בתכנון השוד בכך שהצביע על הבית, סיפק מזון ולינה וסייע להם להימלט. בית המשפט הרשיע את הנאשם בשוד בנסיבות מחמירות ובקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט הרשיע את הנאשם גם בעבירות המנויות באישום השלישי. השופט הורה על תסקיר מבחן וקבע מועד לטיעונים לעונש. עוד ציין השופט כי ישקול אם לזמן את המתלוננים לדיון בגזר הדין בשלב מאוחר יותר.
חקיקה מקושרת
ת"פ 3006/04 מדינת ישראל נ' סמיר בן בדוי אחרינו, מחוזי (8.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.