LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 475-01-15

פסק-דין שלום נתניה

📋
מספר הליך475-01-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 בדצמבר 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמרם-יהושע זהבי נ' הועד מקומי כפר ידידיה
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

הנתבע טען כי לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון בתביעה, אשר צריכה להידון בבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי התביעה, אף שנוסחה כצו מניעה, מהווה למעשה התקפה ישירה על החלטת הנתבעים ועל כן היא מצויה בסמכותו הבלעדית של בית המשפט לעניינים מנהליים. עוד ציינה השופטת כי התובעת כבר ניסתה להתדיין בנושא באמצעות עתירות שונות, שנדחו, וכי יש לבחון את הטענה הנוכחית, על אף שנראתה כתקיפה עקיפה, כהתקפה ישירה בבית המשפט המתאים. כמו כן, השופטת מתחה ביקורת על התנהלות התובעים במהלך המשפט, וציינה כי הם השתמשו בשפה קשה ומיותרת והעלו טענות לא רלוונטיות חוזרות ונשנות, וחייבו אותם בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין. ההחלטה דחתה את התביעה כולה ונעתרה לבקשת הנתבעים להוצאות. לתובע הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הפרשנותפקודת המועצות המקומיותפקודת המשטרהתקנות האגודות השיתופיות (רשויות האגודה)

ת"א 475-01-15 עמרם-יהושע זהבי נ' הועד מקומי כפר ידידיה, שלום (24.12.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית