רע"א 28452-12-12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה על יסוד נימוקי החלטת הוועדה הרפואית ורשות בית המשפט קמא להציג ראיות הסותרות את החלטת הוועדה. בהערכת הוועדה הרפואית נמצאו פגמים אפשריים, שכן היא לא ציינה במפורש את עברו הרפואי של המבקש, לרבות פציעות קודמות ותאונות. החלטת הוועדה לא הבהירה די הצורך אם יש להם גישה לתיק הרפואי המלא של המבקש או שקלו אותו, מה שמעלה חששות לגבי הדיוק והיסודיות של הערכתו. בית המשפט מסכים עם החלטתו של בית משפט קמא לאפשר הצגת ראיות נוספות כדי להבטיח הערכה הוגנת, מה גם שבפרוטוקולים של הוועדה לא נרשמו כראוי המסמכים שעיינו בהם. לגופו של עניין לא היה מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא, ובקשת רשות הערעור נדחתה. בנוסף, חויב המבקש לשלם למבקש שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 5,000 ₪, אשר ינוכו מהפיקדון של המבקש בבית המשפט. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ומהווה את פסק הדין הסופי.