LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 34498-08-20

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך34498-08-20
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך23 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשובל ואח' נ' בנדה(המנוח) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםלובנה שלאעטה חלאילה

תקציר

פסק דין זה עניינו בנכס מקרקעין הממוקם ברחוב מוהליבר 6, קריית שמואל-חיפה, והבקשה לרשום את התובעים כבעלי החכירה. עיקר המחלוקת נסובה סביב הגשת ראיות נוספות על ידי התובעים, לרבות אישורים מלשכת מיסוי מקרקעין. אישורים אלה נועדו לתקן מידע שגוי קודם לגבי היסטוריית הבעלות על הדירה. התובעים סברו תחילה כי הדירה נרכשה משלושה בעלים רשומים, אך בהמשך גילו כי היא נמכרה רק על ידי שניים מהם. הדבר הוביל לבקשה לקבלת אישורי מס מעודכנים, אותם מבקשים כעת התובעים להגיש כראיה נוספת. השופט מכיר בעיקרון הכללי לפיו יש להגיש ראיות במועד ובאתגרים שבהתרת ראיות חדשות בשלב מאוחר. עם זאת, השופט מפעיל שיקול דעת לטובת קבלת הראיות הנוספות, בהתחשב באופיים האובייקטיבי של המסמכים, הרלוונטיות שלהם לתיק והפוטנציאל שלהם לתרום לגילוי האמת. יתר על כן, השופט מציין כי מסמכים אלה אינם משנים באופן משמעותי את מהלך המשפט או גורמים לעיכוב מיותר, מה גם שהתיק נמצא בשלביו האחרונים. הנסיבות החריגות והצורך לברר את העובדות גוברים על השיהוי של התובעים בהגשת הראיות. לפיכך, השופט נעתר לבקשה להגשת הראיות הנוספות ומאפשר לנאשמים הזדמנות להגיב. העלויות הכרוכות בבקשה זו יטופלו בפסק הדין הסופי.

ה"פ 34498-08-20 שובל ואח' נ' בנדה(המנוח) ואח', מחוזי (23.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית