ה"פ 710/05

תקציר

חברת השקעות, המבקשת, הגישה תביעה נגד חברה ציבורית, המשיב, הנסחרת בנאסד"ק בגין ביטול ההסכם ביניהן ללא הודעה מוקדמת. המבקש תבע פיצוי בגין נזקים שונים בסך כולל של 1.5 מיליון ₪. הבורר קיבל את עמדת המבקש בנוגע לחבות ולחלק מתביעות הנזק, ופסק סכומים נמוכים יותר. המשיב הגיש בקשה לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי הבורר חרג מסמכותו בכך שפסק פיצוי לחברת הבת של המבקשת, תאגיד זר שלא היה צד לבוררות, ובכך פעל שלא כדין ובניגוד לתקנת הציבור. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המשיב כניסיונות לערער על החלטות הבורר ולא כעילת ביטול. השופט הדגיש את היקפה הצר של ההתערבות השיפוטית בפסקי בוררות, ופירש את עילות הביטול באופן מחמיר. בית המשפט אישר את פסק הבורר, וציין כי טענות המשיב חסרות שחר, שכן המבקשת הקימה את חברת הבת שניזוקה והחלטת הבורר הייתה מוצדקת על סמך הראיות. יתר על כן, כל טעות בדין או בעובדה לא הייתה סיבה מוצדקת לביטול, וחוש הצדק תמך בפסק הבורר. השופט הגיע למסקנה כי לא נגרם עיוות דין ואישר את פסק הבורר, והורה למשיב לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דינו.