רע"א 3783/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". מדובר בשני בנקים, בנק אגוד והבנק הבינלאומי, שהגישו תביעות נפרדות נגד תושב בלגיה בהיקף של כ-38 מיליון שקל. המבקש ביקש להגן על עצמו וביקש לבטל היתר המצאה מחוץ לתחום. בעוד רשם בית המשפט המחוזי העניק לו רשות חלקית להתגונן, המבקש ערער על ההחלטה בשתי נקודות. הבנקים, מצדם, ערערו גם הם על ההחלטה, אך בהמשך משכו את ערעורם. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור שכנגד, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, בנימוק שאינו עומד בדרישות ערעור שכנגד, שכן הוא אינו קשור ישירות לערעור העיקרי. גם בקשתו המאוחרת יותר של המבקש רשות ערעור על החלטה זו נדחתה, שכן בית המשפט ראה בה גלגול שלישי של הערעור הראשון, אשר בדרך כלל ניתן רק בנסיבות חריגות. כמו כן פסק פסק הדין למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪, בהן יישא המבקש. בית המשפט הדגיש כי הערעור שכנגד של המבקש לא עסק באותן סוגיות כמו הערעור העיקרי והיה יותר ערעור נפרד בפני עצמו, ולפיכך אינו מצדיק רשות ערעור, במיוחד במסגרת פרוצדורלית המהווה גלגול שלישי.