ת"פ 27164-09-23

תקציר

בית המשפט העליון פסק בעבירת נשק, ובפרט ברכישה ונשיאה של רימון הלם, הנופלת תחת תיקון 140 לחוק העונשין האחרון. התיקון מבקש להחמיר את הענישה בעבירות נשק, מתוך הכרה בפגיעתן הקשה בביטחון הציבור, סוגיה שהמדינה מתמודדת איתה בימים אלה. העבירה תוכננה, והיו מעורבים בה הנאשם ואדם נוסף, גיבטו, שהורה לנאשם לאיים על אדם שלישי, איציק. תפקידו של הנאשם כלל רמיזה לפגיעה, מימון רכישת הרימון וביצוע התוכנית באמצעות השלכת הרימון לעבר ביתו של איציק. הרימון גרם לרעש חזק ולעשן, אך לא לפגיעה פיזית. בית המשפט שקל את נסיבות העבירה, לרבות התכנון והתפקידים היחסיים של העבריינים, סוג הנשק, הניסיון להפחיד עד והנזק שנגרם. נלקחו בחשבון גם פסקי דין רלוונטיים למקרים דומים, המצביעים על מגמה להחמרת הענישה בעבירות נשק. בית המשפט קבע טווח ענישה של 24 עד 48 חודשים, בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם ובהודאתו כגורמים מקלים, יחד עם עברו הפלילי כגורם מחמיר. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 26 חודשי מאסר, כאשר חודשים נוספים מותנים בביצוע עבירות נוספות בתוך שלוש שנים מיום שחרורו. בית המשפט פסק גם על פסילת רישיון הנהיגה של הנאשם וסילוק מוצגים. פסק הדין משמש אזהרה כי עבירות נשק נלקחות ברצינות ויגררו עונשים משמעותיים, בהתאם לחוק המתוקן ולמדיניות הענישה הנוכחית.