ת"פ 28991-04-22

תקציר

הנאשמים, במסגרת הסדר טיעון, הודו בעבירות נשק שונות ובעבירות תנועה. נאשם 1 הורשע בהחזקה, נשיאה והובלה של נשק; סיוע בעבירות נשק; והפרעה לשוטר. נאשם 2 הורשע בעבירות סיוע לנשק, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח. נאשם 3 לא הצליח למנוע עבירה. כתב האישום הוגש בעקבות אירוע בו נורו יריות לעבר בית, והנאשמים נמצאו עם רימון הלם ואקדח ברכבם במהלך מרדף משטרתי שנערך לאחר מכן. בבואו לקבוע את העונש ההולם, שקל בית המשפט את חומרתן של עבירות נשק ואת פוטנציאל הנזק שהן גורמות, במיוחד נוכח נפיצות כלי הנשק המעורבים. עם זאת, צוין כי הנאשם הורשע בסיוע ובסיוע ולא בביצוע העבירה, וכי מדובר ברימון הלם ולא בנשק קטלני. נסיבות המקרה, לרבות היעדר תכנון ולא נגרם נזק, נלקחו בחשבון. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים לשם השוואה וקבע כי העונש נע בין 9 ל-20 חודשי מאסר. לגבי נאשם 2 שקל בית המשפט את גילו, מצבו המשפחתי, הרשעותיו הקודמות וחרטתו. הוא נידון ל-11 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר בפועל ומאסר על תנאי, שהביאו ל-16 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת המאסר. בנוסף, נגזרו עליו 30 חודשי פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה ומאסרים על תנאי נוספים. השופט העניק לנאשם 2 זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.