תלה"מ 25605-11-22

תקציר

פסק דין זה משרטט מאבק משפטי ארוך בין בני זוג גרושים על העברת שלושת ילדיהם הקטינים. האם פתחה בהליכים למעבר עם הילדים ממקום מגוריהם הנוכחי ***** *******, שינוי שהאב התנגד לו. בית המשפט אסר בעבר על האם לשנות את מקום מגוריהם של הילדים ללא אישור האב, אך היא המשיכה ועברה בכל זאת. הילדים לא פתחו את שנת הלימודים בשל המחלוקת, מה שהוסיף דחיפות להחלטה. השופטת פירטה את אופיו החריף של ההליך, וציינה את חוסר השקיפות של האם ואת ניסיונותיה לקבוע עובדות בשטח. גם האב תרם למתחים, ובחר לנתק קשר עם הילדים למשך חודשים ארוכים. השופטת הדגישה כי טובת הילדים היא השיקול העיקרי וקיבלה את המלצות תסקיר העובדת הסוציאלית, שהציע לאפשר לאם לעבור עם הילדים *******, תוך התוויית הסדר הורות חדש. על פי ההסדר החדש, האב היה מבלה עם הילדים פעם בשבוע באמצע השבוע ובכל סוף שבוע שני. האם והאב יתחלקו בנטל הסעת הילדים, ואם האם לא תביא את הילדים לביקוריהם המתוכננים, היא תעמוד בפני עיצומים כספיים. השופטת גם הורתה לצדדים לבחון את מסגרות החינוך באזור החדש ולנסות להגיע להסכמה על רישום הילדים, בידיעה שהאב מעדיף את בית הספר הפרטי שבו למדו הילדים קודם לכן, ואילו האם מעדיפה חינוך ממלכתי. אם הם לא יכולים להסכים, הם יכולים לערער לבית המשפט. לבסוף הורה השופט לאם לשלם לאב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 8,000 שקל, כתוצאה מהמהלך שעשתה בעצמה. ההחלטה התקבלה לטובת הילדים, במטרה למזער את ההפרעה לחייהם ולשמור על קשר עם שני ההורים.