בג"צ 5124/18

תקציר

העתירה שהגישה תנובה מבקשת כי בית המשפט יורה לשר האוצר ולשר החקלאות לאמץ את המלצת ועדת המחירים להעלות את המחיר המרבי של מוצרי חלב ב-3.4%. המלצת ועדת המחירים מתחייבת על פי חוק ואי אימוצה של השרים אינו מוצדק, מה גם שיש לרשום את הנימוקים לאי האימוץ. השרים ביססו את סירובם על ההפחתה הצפויה במחיר היעד כתוצאה מהרפורמה המתוכננת במשק החלב. עם זאת, מאחר שהרפורמה טרם יושמה וייתכן שלא תאומץ בשל פיזור הכנסת, מקבל בית המשפט את עמדת המדינה כי יש לאמץ את המלצת ועדת המחירים. לפיכך, הצו המוחלט שניתן בעבר מתהפך, ומורה לשרים לאמץ את ההמלצה. משרד האוצר יישא בהוצאות העותר. השופט שטיין מדגיש כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה אינה תמיד המילה האחרונה בענייני פרשנות משפטית, במיוחד בעקרונות משפטיים גמישים, ומציע חריג לכלל לפיו היועץ המשפטי לממשלה מייצג את המדינה בכל העניינים המשפטיים. השופט מזוז מדגיש את תוקפה המחייב של חוות הדעת המשפטית של היועץ המשפטי לממשלה ואת ייצוג רשויות המדינה בפני בתי המשפט, ומתנגד להצעתו של השופט שטיין.