בג"צ 5148/18

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי בעניין אישור תובענות ייצוגיות הנוגעות לשעות נוספות וגמול שעות שבועיות. בית המשפט הגבוה לצדק, אף שנמנע בדרך כלל מלהתערב בהחלטות בית הדין לעבודה, מצא טעויות משפטיות מהותיות בפרשנותו של בית הדין הארצי לחוק התובענות הייצוגיות. טעויות אלה נגעו לשאלה האם תובענה ייצוגית יכולה לפתור את המחלוקות בצורה יעילה והוגנת והאם קיימת אפשרות סבירה ששאלות יוכרעו לטובת הקבוצה. בית המשפט הדגיש כי סוגיות משפטיות מורכבות אינן צריכות למנוע אישור תובענה ייצוגית בהתקיים תנאים עקרוניים. הוא הדגיש את חשיבותן של תובענות ייצוגיות בדיני עבודה, במיוחד כאשר תביעות פרטניות אינן מעשיות בשל נזקים קטנים אך נזק מצרפי משמעותי. בית המשפט הגיע למסקנה כי המורכבות בחישוב הפיצויים אינה צריכה למנוע תביעה ייצוגית, שכן הוראות החקיקה מאפשרות ניהול יעיל. לפיכך, החליט בג"ץ להפוך את הצו המותנה למוחלט, לקבל את העתירה ולהעביר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך המשך הטיפול בתובענה הייצוגית, לרבות עיון חוזר של ערכאת הערעור במידת הצורך. קסטרו, הנתבעת, חויבה לשאת בהוצאות בסך 50,000 ₪. פסק הדין מדגיש את תפקידן של תובענות ייצוגיות באכיפת זכויות עובדים על רקע חוסר איזון הכוחות והצורך לטפל בסוגיות קולקטיביות גם בתוך מורכבות.