ת"א 3029/05

תקציר

פסק הדין אוסר על העברת מסמכים רפואיים מיום 15.1.05 למומחים המטפלים במקרה הנדון. השופט קובע כי המסמך אינו חלק אינטגרלי מהרשומה הטיפולית הרפואית ומכיל בעיקר תלונות ואבחנות סובייקטיביות, מה שמסווג אותו כחוות דעת. לכן, הוא אינו מתאים להעברה למומחים המעריכים את המקרה. עם זאת, בית המשפט מאשר העברת מסמך מיום 13.2.05, שכן הוא מכיל את הערות הרופא המטפל, רישום תלונות התובע ותצפיותיו של הנוירולוג מבדיקה נוירולוגית. השופט רואה במסמך זה אובייקטיבי ועובדתי, בניגוד למסמך מינואר, ולכן מתיר את הפצתו למומחים. פסק הדין מדגיש את הצורך להבחין בין רשומות רפואיות עובדתיות לבין הערכות מבוססות חוות דעת, במטרה להגן על משוא פנים של מומחים. הבחנה זו מסייעת לשמור על שלמותן של חוות דעת מומחים, שהן חיוניות לתהליך קבלת ההחלטות של בית המשפט. צו המינוי הרשמי למומחים המעורבים ניתן בנפרד. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים ומתוארך ליום 25.1.2006.