LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

גז"ז 58203-06-19

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך58203-06-19
📂
סוג הליךגז"ז
📅
תאריך20 בינואר 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ.א נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי
👨‍⚖️
שופטיםתומר סילורה

תקציר

אחוזי הנכות של המערער במקרה זה נשללו על ידי ועדה, ונמסר לו על החלטה זו במכתב מהמרכז הארצי. לאחר מכן פנה המערער לחבר כנסת וכעבור למעלה משנה ליועצת המשפטית של המרכז הארצי, אך לא ערער על ההחלטה באופן פורמלי. למעלה משנתיים וחצי לאחר החלטת הוועדה הגיש המערער הודעת ערעור לבית המשפט. המשיב טען כי יש לדחות את הערעור בשל השיהוי המוגזם. השופט הסכים עם המשיב וקבע כי התנהלותו של המערער יצרה מראית עין של ויתור ומחילה, וכי הזמן הרב שחלף מאז החלטת הוועדה יפגע ביכולתה של הוועדה הרפואית לעררים להעריך כראוי את מצבו הרפואי של המערער. השופט הדגיש כי היה על המערער לערער תוך זמן סביר, והשיהוי המופרז היה בלתי סביר ובלתי מוצדק. משכך, הערעור נדחה על הסף בשל השיהוי בהגשה, והשופט לא הכריע ביתר הטענות שהעלה המערער.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק לפיצוי נפגעי גזזתתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)תקנות לפיצוי נפגעי גזזת (הגשת תביעה, הכרה בנפגע, קביעת דרגת נכות, הרכבת ועדות וסדרי עבודתן)

גז"ז 58203-06-19 מ.א נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי, עבודה אזורי (20.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית