בג"צ 3330/97
החלטה עליון
תקציר
העותרת הגישה בקשה לגילוי מידע נוסף מהמשיבים בדבר סבירות אישור רשויות התכנון להרחבת נתב"ג. המשיבים סבורים כי העותר מנסה להשיג מידע נוסף מיותר ומסרבים לגלותו. הדיון נסוב סביב תכליתו ושיקוליו של הליך מסירת פרטים נוספים, המוסדר בסדרי הדין של בג"ץ. מטרותיו של הליך זה הן צמצום והבהרה, והוא הדרך היחידה לבירור העובדות בעתירה לבג"ץ. הכללים למתן פרטים נוספים שונים בעתירות לבג"ץ לעומת הליכים אזרחיים, בשל היעדר כלים אחרים לבירור העובדתיות בהליכים הראשונים. פרטים נוספים צריכים להבהיר ולצמצם את העובדות ויש להתחשב בידיעתם המועדפת של המשיבים. יש לשקול גם את הרלוונטיות לעניינים המפורטים בתצהיר התשובה. בית המשפט בחן את הפרטים הנוספים שהתבקשו בבקשה וקיבל חלק מבקשות העותר תוך דחיית אחרות. המשיבים יפרטו איזה חומר הוצג לחברי המועצה והאם נמסרו להם מכתבים מסוימים. הם גם יבהירו היבטים מסוימים לגבי תפעול מטוסים והוראות יצרנים. עם זאת, בקשות אחרות הנוגעות להבהרת התכנית עצמה או לקבלת חומרים נוספים לא אושרו, שכן אלה חורגות מתחום הפרטים הנוספים או חסרות רלוונטיות. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, שכן חלק מבקשות העותר נענו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3330/97 עירית אור יהודה נ' ממשלת ישראל, עליון (8.9.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.