בש"פ 8177/20
החלטה עליון
תקציר
תיק הערעור נסוב סביב מעצרו של המשיב, המואשם בעבירות ביטחון, מאחורי סורג ובריח או תחת פיקוח אלקטרוני עד תום ההליכים המשפטיים. השופט פותח בפירוט החוקים הרלוונטיים, הקובעים כי מעצר עד תום המשפט מותנה בקיומן של ראיות לכאורה, עילות מעצר וחוסר אפשרות להשיג את מטרת המעצר מבלי לפגוע בחירותו של הנאשם. בעוד שהתנאי הראשון מתקיים ואינו שנוי במחלוקת, השופט מתמקד בשני האחרונים. קיימת עילה לעצור את המשיבה בשל הסיכון להימלט מהדין, נוכח קשריה עם פעילים זרים ונסיעותיה אל מחוץ לישראל לפגוש אותם. השופט מציין את חזקת המסוכנות המיוחסת לעבירות ביטחוניות ואת חומרת העבירות שביצע המשיב, הכוללות הצטרפות לשורות חזבאללה וקיום קשר ממושך עם אנשיו. למרות עברה הפלילי הנקי של המשיב, נטייתה לנטילת סיכונים והסיכון הבינוני-גבוה לעבירה חוזרת מצדיקים את מעצרה מאחורי סורג ובריח. מעצר בפיקוח אלקטרוני, קובע השופט, לא ישלול את הסכנות הטמונות במגעיו של המשיב עם פעילי חזבאללה. לפיכך, הערעור מתקבל, והמשיב יוחזק במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
בש"פ 8177/20 מדינת ישראל נ' יאסמין גאבר, עליון (26.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.