הפ"ב 12512-08-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דינו של השופט ברנר מבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, בנוגע לבקשה לסילוק בורר, עו"ד אלי גיל, מסכסוך בין מידף שירותי קייטרינג ואירוח בע"מ לבין נטו חברה להשקעות (1998) בע"מ. הבורר המדובר ייצג בעבר את שני הצדדים בעניינים משפטיים שונים, והיה נוכח גם במהלך המשא ומתן שהוביל להסכם המכיל את סעיף הבוררות. עם זאת, בעת הליך הבוררות הוא ייצג את נטו רק בתיק אחד. מידף ביקש את פסילתו, בטענה כי הבורר אינו יכול להיות נטול פניות, בהתחשב בייצוגו הנוכחי של נטו, וכן ציין שינויי נסיבות מאז חתימת ההסכם. השופט הסכים עם מידף וקבע כי אכן קיים ניגוד עניינים, וכי מראית פני הצדק מחייבת את סילוקו של הבורר. השופטת דחתה גם את הטענות בדבר השלב המתקדם של הליך הבוררות, וציינה כי טענת הפסילה מעולם לא נזנחה, וכי הצדדים ויתרו על שמיעת ראיות. זאת ועוד, התנהלותו של הבורר במהלך ההליכים להדחתו, לרבות הגשת כתבי טענות והשמעת הצהרות שיש בהן כדי להכפיש את נציגו של מידף, תמכו אף הם בהחלטה להדחתו. לבסוף הורה השופט לנטו לשלם את הוצאות הבקשה בסך 20 אלף שקל.