ת"א 28223-03-12

תקציר

החלטת בית המשפט נענתה לבקשה לדחות כתב תביעה נגד הנתבעים. הנתבעים טענו כי התביעה לא גילתה עילת תביעה, ולכן יש לדחותה. עם זאת, בית המשפט קבע כי אמצעי כה חמור – פיטורים ללא שמיעת טיעונים לגופו של עניין – צריך להיעשות בזהירות, ורק כאשר ברור שלתובע אין סיכוי לקבל את הסעד המבוקש. השופטת ציינה כי בעוד שלחלק מעילות התביעה של התובעים אכן היה סיכוי קלוש להצליח – לרבות תביעות הקשורות ללשון הרע, שקר פוגעני, גניבת עין, הטעיה ועשיית עושר ולא במשפט – לאחרות, כגון רשלנות, תחרות בלתי הוגנת ותיאור כוזב לפי חוק עוולות מסחריות, היה סיכוי מסוים להצליח. מאחר שאין לשלול מהתובעים את האפשרות להוכיח את טענותיהם, דחה השופט את בקשת הדחייה, ובמקום זאת הורה לתובעים לתקן את כתב תביעתם כך שיתייחס לסוגיות שהועלו בבקשת הנתבעים, ויבהיר את התשתית העובדתית לטענותיהם. השופט הדגיש כי יש לאפשר תיקון אם התובעים יוכלו לפרט את הפרטים. נקבעה ישיבה מקדמית, והשופט החליט שלא להורות על הוצאות בשלב זה.