בג"צ 7487/15

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק במחלוקת על סגירת שדה התעופה שדה דב בתל אביב ובהמשך התכנון והפיתוח של הקרקע עליה הוא פועל. בית המשפט דן בטענות של גורמים שונים, בהם עיריית אילת, חברת התעופה ארקיע ובעלים פרטיים המיוצגים על ידי מנהלי שדה התעופה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב העיכוב בסגירת שדה התעופה, כאשר חלק מהצדדים ביקשו הארכה. עם זאת, פסק הדין צידד בהחלטת המדינה והדירקטורים לדחות את הבקשה לדחייה נוספת של הסגירה. בית המשפט הכיר במורכבות הסוגיה ותיאר אותה כבעיה "רב-אנכית" המחייבת פתרון פסיפס מצד הרשות המינהלית. היא מתחה ביקורת על היעדר החלטה מנהלית כתובה של מנכ"ל משרד ראש הממשלה, אך הכירה בכך שהעתירה הנוכחית אינה מספקת עילה להתערבות. בסופו של דבר, פסק הדין אישר את הסכמת המדינה והמנהלים לעכב את הסגירה עד ל-30 באפריל 2017, ודחה את העתירות, תוך עידוד הרשויות לנקוט צעדים לצמצום הפגיעה בתושבי אילת ולשיפור הנגישות לעיר. השופטות חיות ושוהם הסכימו עם דעת הרוב, והדגישו את חשיבותם של הליכים מינהליים תקינים.